ちょっと許しがたいニュースを見たがで、いろいろ書いておくちゃね。
元のツイートを見てみるちゃ
これはファジアーノ岡山を応援されとるマッツさんのツイートが発端ながいちゃね。
いろいろ思うことはあるがいど、マッツさんはファジアーノ岡山を応援されとるがやけど、どうも山下主審がジャッジされとったそうやちゃね。ただよぉ、レフェリングが結構不満に感じていたみたいやちゃ。
まあ専門知識があるわけやなくて、観客席から見ていた人がよぉ、審判の技量の何が判断できるのか…と思うところはあるがいど、やはりサポーターとしては、自分のチームが勝利するのが一番であることには変わりないしよぉ、それにきっちりしたジャッジで試合を進めてほしいと思うのちゃ、ファン・サポーターが強く願っていることであるのは、理解しておきたいところやちゃ。
そう考えたらよぉ、あまりにも酷いジャッジを繰り返されたと思ったらよぉ、当然のように「女性審判は贔屓されているのではないか？」と疑問を呈する気持ちも分かるちゃね。
際どいがやけどこれぐらい言わせてもいいやろげ
オラとしてはこういうのは「貴重な意見」として捉えたいところやちゃ。
「国際主審になれるのは女性だからか？」
「ジェンダーレスをアピールするあまり、基準が甘くなってない？」
こんな感じながで、マッツさんの発言に関しては「疑問を呈している」のであってよぉ、この方自身に差別の意図があるとは考えづらいかと思うちゃ。これが断定的になると、それはその人自身が証明しないといけなくなるがやけど、疑問に思うこと自体を拒否するようになるのは、深まった議論ができなくなるだけで、オラには良いとは思えないちゃ。
これを「差別だー」と言い返す事自体が、日本語としての回答がなってないと思うちゃ。
疑問を呈しているがならよぉ、「山下さんは優れた審判で男女は関係ない」とか「男女で基準が変わるわけではない」など、はっきり回答してくれれば良いだけやからのう。
逆に「差別だー」といって相手を避難する方向で言い返す態度を見せる方が、逆に怪しく思われるだけやないかなーとオラは思うちゃねえ。
FOOTBALL TRIBEはヤバいちゃねえ
しっかしよぉ、この出来事でよぉ、「女性差別投稿！」と報道しとるメディアがあるのう…。
これはクソすぎるちゃねえ…。
質問者のマッツさんの意図としては「ジャッジが良くなってほしい」という願いを持っているわけやからのう。それにジャッジを良くすることよりもよぉ、女性審判を優遇しとるんやったらちょっとなあ…みたいな感じながでよぉ、別にマッツさん本人が差別的な意図を持っているかまでちゃ、まず断定することは不可能ながいちゃ。
発言の手指からしたら「ジャッジどうにかして」というくらいやしのう。それを言葉をどっか切り取って報じてよぉ、それで自分のとこのアクセスを伸ばそうと企んどるとか、まあ「FOOTBALL TRIBE JAPAN」というところは、ゲスとしか言いようがないちゃ。
それにツイートした本人に取材せず書いているのが、本当に最低やちゃ。
ほんじゃって、ツイッターでの騒ぎを拾っているだけであって、別にどっか取材をしとるとか、戦術や言語やそれぞれの地域に長けた専門性を持った記事を書くわけでもないしのう。ただ、炎上ネタに乗っかって、ニュースっぽく取り上げているだけやからのう。これこそまさに「こたつ記事」も同然やしのう。
一人の個人のツイートで焚きつけようとする考え方が、ゲスの極みながで「FOOTBALL TRIBE JAPAN」の一日も早いサイト閉鎖を願いますちゃ。みなさんブロックしましょう。
モナゲ(tipmona)ってなに？
そもそもMonacoinってなに？
コメント
コメント一覧 （2件）
自分はあのツイートの意味を理解した上でかつ審判の判断に一喜一憂するサッカーファンとしてコメントするのですが、あのツイートで「差別的ではない」のも違和感があります。
「女性」という非常に大きな主語を使っていて、かつ本人も自覚しているような出だしですし。
審判の判断に議論を巻き起こす事は非常に素晴らしい事だと思いますが、今回のはすごい余計な事をツイートしてしまったという感じです。
「山下主審の判断はおかしいのでは」で良かったかと……。
コメントありがとうながです。
まず、「差別的ではない」とは書いてないがですね。
オラとしては「ツイートした本人に差別の意図があるとは思えない」とか「差別的だとは断定できない」と言うことで、かなり際どいラインではないかなーと思っているちゃね。本当に差別的かどうかというのは、際どいラインやと考えるがで、結論付けないように考えてますちゃ。
ただ、このレベルの話をよぉ、ツイート主の意図に反して「差別だー」と言って攻撃してしまうと、レフェリングや女性審判に関する議論にならなくなってしまうがで、極端なハレーションを起こすのはそれはそれでダメやないかなーと思いますちゃ。疑問を呈することさえも許さないのであれば、それは「言論封殺」でしかないとオラは思うがですね。
こういう疑問に対しては、別に「女性だから贔屓しているわけではない」「基準は変わるわけではない」と、Jリーグ側から回答すればいいんやないかと思うがですね。疑問に思っていることを「差別」と言って口を塞ぐ行為は良いとは思えないし、誠実に答えればいいだけかと思うがです。
あと、非常に大きな主語を使っているとおっしゃってますが、女性を主語で使っていませんちゃね。