先日、とあるアンケートを取ってみたがやね。
根拠を当たり前に求めるちゃ
先週からいろんな人に絡まれることがあったがやね。
根本的なオラのやり方の話になるがいど、誰かに絡まれたときにはよぉ、必ず「何を根拠としているのか？」を結構聞いているがいちゃね。無根拠であーだこーだ言われるのが好きでないのものあるがいど、基本的に「相手がきっちり自分の言ったことに根拠を言えるのか？」をテストするために聞いていたりするちゃね。
まあ、オラが当然のようにやっているがいど、これをやるとよぉ、時々「なんでエビデンス出さんならんがよ」とか「ソースとかお前さんがググればいいにか」みたいなことを言う人が結構いたもんやからよぉ、ちょっこし気になって「根拠を出すのが当たり前でない人が多いんやないか」と思って、アンケートを考えたがいちゃ。
立ち位置についても聞いてみたじゃ
それと同時によぉ、「立ち位置」というのも考えたがやね。
理由としてはこんな感じながやね。
全国各地にあるサッカースタジアム建設とかその構想が出てきたらよぉ、その地域と関係ない人間ながに、執拗に反対するような人がTwitterで見られることながやね。オラは正直言ってしまったらよぉ、こういう人は「他所の地域の建設計画にあーだこーだ言うお前さんは何が目的ながよ？ダラやないがけ？」と思っているくらいながいど、実際よぉ、これが当該地域の住民であるか、それとも他所の地域の人間であるかによっても、意見の意味合いが異なってくるのも確かやちゃね。
そういうこともあってよぉ、やはりまずは「あなたの立場は？」ということを聞いておいたら、結構いろんなことが見えてくるような気がするちゃね。オラとしては、意見を発信している人にとって「当事者」であるならば、それはかなり重く受け止めていかないといけないと思うがいど、逆に「当事者でない」なら、その人の目的がどういったことながか、洗い流しておきたいとこやと思うがいちゃ。
様々な意見を頂いたじゃ
ということでアンケートを取ってみたがいちゃね。このアンケートについてはよぉ、普段交流のあるオラのフォロワーの大半であるサッカーファンだけやなくて、もっと広く取ってみたいと思ったがでよぉ、19000人のフォロワーを持っとられる、神崎ゆきさんにリツイートをお願いしたりしてみたがいちゃ。
そしたら1000票近い投票を得られてありがたかったのう。それぐらいの票数になってくるとよぉ、コメントも結構出してくださる方がおったがやけど、結構興味深い感じやったじゃ。
- 立ち位置は分かれそう
- 「○○さんが言っていた」は根拠になるのか？
- それ以前に「批判の目的は何か？」だ
- 論議なら１。しかしTwitterは論議の名を借りた殴り合い
- 言語化できてない場合があるので、ある程度許容するべき
- 批判だけではなく、賛同者、提案者、擁護者も
- 「根拠いらない」という人はゴールずらしたい人か？
- 「誰が言ったか」より「何を言ったか」が重要だから立場は気にしないかな
- 「すべき＆すべき」に入れたが、それではTwitterには向かないかな？
なるほど。こんな感じで意見を頂いたじゃ。これは参考になるのう。
アンケート結果で言うなら「根拠も立ち位置も示すべき」が６割を超えていて、根拠自体を求めるの95％になるくらいやったがいちゃ。そう考えたら、やっぱしオラのよくやる「根拠は何？」というのは、聞いていくのは間違いではないことがわかるのう。
みなさんありがとうやちゃね。
モナゲ(tipmona)ってなに？
そもそもMonacoinってなに？
コメント