「貧困層が福祉を支える」という仕組みについてやちゃ

2021年3月24日2021年3月27日

素朴な疑問やちゃ。

消費税についてやけど、そこで得られた財源ちゃ、福祉に使われる…という名目になっとっちゃね。

消費税は福祉目的の支出に充てられていると聞きましたが、その内訳を教えてください
https://www.mof.go.jp/faq/budget/01aj.htm

しっかし、これは明らかにおかしいことやちゃね。

なんでかと言ったら、消費税ちゃ、所得層が様々でもよぉ、とりあえず買い物したら、10％引かれることになっとっからのう。それは何億も儲けとるような富裕層にしたってよぉ、月収が少ない貧困層にしたって、大して変わらんわけやちゃ。

要は「福祉へのアクセスが必要な弱者が福祉を支えている」ということになるちゃね。

こういうことを考えたらよぉ、いかに富裕層から税収を得ていくがか、もしくは税金以外の財源とか考えていかんなんとこやろう。

理想は高福祉低負担でしょう。低インフレ低金利の今の日本なら十分な量の国債を発行する余裕があるので実現可能です。国民全体が豊かになれば生活保護受給者が何に金を使おうと誰も気にしません。国民が貧しいからもっと貧しい人達に憎悪の感情が湧くのです。 https://t.co/FHk6Oinoxg
— ⚪川谷ユウジ🔴 (@ien0RS0ZuuIQLOW) March 4, 2021

いくら福祉を充実させていこうとか言ってもよぉ、結局のところは、貧困層から徴収していっとるような状況やったら、その貧困層に重税がのしかかってよぉ、結局は生活保護に繋がらざるをえん状況になってしまったら、まっで本末転倒ながいちゃ。

今の日本は「デフレ」ながいど、デフレというのちゃ、簡単にいえば「世の中にモノが溢れとるがに、国民がカネない」という状況ながで、そう考えたら単純明快やちゃね。

「国民にカネがないなら、カネを継ぎ足せばいい」

…これは単純明快やちゃね。

そもそもの話よぉ、「福祉目的の税金のせいで生活が苦しい」というのちゃ、その時点で矛盾しとるも同然やし、それに今やったらコロナで失業したり、店を営業できんがになっとる人が多くなっとる状況下で、明日を生きていかれれるか…という瀬戸際のもんにも、消費税とか徴収しとるのは、オラからしたらバグっとるとしか思えんちゃ。

そういうように考えていったらよぉ、国債を財源として、福祉を充実させていく…という視点が一番筋が通っていると言えるやろう。

「富裕層から取って、貧困層は取らない」という観点になってしまったらよぉ、カネを持っている方側の意見ばかり尊重されすぎやし、根底である「国民の福祉は平等」というのが崩れてしまうちゃ。そこで国債を再現にするというのちゃ、実に合理的なもんやないかと思うちゃ。

あと、やはり毎月政府から10万円が送られてくるとか、一定金額が支給される「ベーシックインカム」の導入は、現実的に考えていかんなんかと感じたのう。