「寿司の国」ちゃ、差別ながけ？

こんなニュースが出てたじゃ。

ハノーファー室屋選手が出場した試合を実況したSkyのレポーターが炎上。室屋選手が移籍後初ゴールを逃したときに「彼の最後のゴールは寿司の国でのもの」と表現。この「寿司の国」が差別的ではないかと一部ファンからSNSで批判受けることに。本人は反論し、クラブも差別を否定https://t.co/xZU3WMxqWK

— ドメサカブログ (@domesoccer) March 8, 2021

室屋成選手が所属しているハノーファーの試合を実況したアナウンサーがよぉ、移籍後初ゴールをのがしたときに「彼のゴールは寿司の国のもの」と言って、それが差別発言扱いとして炎上しとるみたいやちゃね。

これについてはオラは「当事者である室屋成選手が否定しているならそうではない」で良いんやないかと思うちゃね。

そもそもの話、こういう話を出ておいて、当事者を置いてきぼりにして、「差別だー」みたいに騒ぎ出すのちゃ、オラからしてみたらマヌケにしか見えんがやね。

そんなもん「当事者が差別ではない」と認識しとるがなら、それで話は終了やし、みなさん解散！…やなかろうか？

当事者置いてきぼりやったら、誰と戦っとるがでしょうか？

ドイツで日本人を「寿司の国」というのが差別だと騒ぎになるのは、そもそも欧州の国々が互いを「カエル食い(フランスへの差別語」「キャベツ(ドイツへの差別語」「ジャガイモ食らい(ドイツへの差別語」「マカロニ(イタリアへの差別語)」と、食文化を差別用語にモロに使う文化だからなんだろうなぁ。。 https://t.co/ZjEaEMru0n

— 事務カリー(大掃除垢) (@zimkalee) March 9, 2021

まあ、欧州人やったらこんな感じながやろうね…。

差別用語として食べ物を使う文化が根付いとるところやったら、それが「寿司の国」みたいなことを言ったら、すぐに「差別だー」というように騒ぎ出したのかもしれんのう。

ただよぉ、日本の場合ちゃ、食べ物に対しては好意的なところがあって、香川やったらうどん県やし、富山やったらホタルイカやブリとか出てくるもんで、日本が「寿司の国」みたいに言われるのちゃ、差別とは逆に「好意的」に見られがちなところはあるやろう。

そういうように考えたらよぉ、欧州人が「寿司の国は差別語だ！」と声を挙げるような行為自体ちゃ、日本人がどう思っているのかを全く考慮もしていなくて、ただ自分たちの感覚で決めつけとるだけやちゃね。

これは「欧州人の常識は日本にも通用する」と思い込んでいるような、身勝手な意識が出ているもんやなかろうか？

「まずは当事者から」というのと、いわゆる「ポリコレ」とは、根本的な考え方が違うちゃね。後者は当事者無視になりがちやからのう。

— とれぱん先生🇳🇫 (@torepan_sensei) March 10, 2021

オラなんかは「当事者次第」というところを重視しとって、その人自身の受け取り方が全てやと思っとるがやけど、どうやらそうでない人が結構多いがやね。

「まずは当事者から」というのを徹底するのが良いと考えるオラからしたらよぉ、当事者そっちのけで、何でもかんでも言葉狩りのように「差別だー」と叫ぶようなもんちゃ、大きな隔たりがあると感じられるのう。

当事者を置いてきぼりになるのが当たり前になってきてよぉ、そういうのが幅を効かせるようになったらよぉ、オラは「これは誰のための反差別なの？」みたいなことになってしまわんかと思うちゃ。

一個人を尊重しないで、反差別を訴えるのは、誰のためながでしょうか？

モナゲ(tipmona)ってなに？
そもそもMonacoinってなに？