若者向けの政策を打ち出さず「若者へ選挙に行け」とは鬼畜やちゃね

2019年7月20日2019年7月21日

参議院選挙の投票日やちゃね。

最近は若手に投票を促す声がTwitterなどで見えとるちゃ。

参議院選挙に際して、こんなの作りました。若者のみんな、投票しような。 pic.twitter.com/DItDmyIPCc

— 蓮 (@ha_suuuuuu) July 15, 2019

その通り、選挙へ行くべきやろう。

行かないと若者向けの政策が打ち出されないのは確かやし、若者は軽視されるのは確かな話やろう。投票した事実はやっぱり大切やちゃね。そこに批判するつもりもないちゃ。

義務化してしまえば手っ取り早いちゃ

「若者、選挙に行け」だろうと「若者、選挙に行くな」という訴求は大事だろうけど、そもそも投票に行くか行かないかを上の人から指図されたくないんだから、どっちにしろ「ウザい」だけで、選挙に行くか行かないかは「自分が決める」んだから、それ以上は干渉するなやっていう所ですよね。

— よーへ (@yohei4) July 16, 2019

ただ、「若者は選挙へ行け」という上から目線は、オラからしちゃ、あんまし良い気分ではないちゃ。根本的に「若者にはリスペクトを払うべきやない」という姿勢が見えてしまうからのう。

年齢を重ねてもダメな大人はダメやからのう。

むしろ、選挙へ行くこと自体が、義務化されている国があるちゃね。確かオーストラリア、スイス、ベルギーは、選挙へ行かないと罰金を課せられるようになっとんがよ。オラは投票率に伸び悩むなら、「義務化」をした方が手っ取り早いと思っとるちゃね。

罰則適用の厳格な国

ウルグアイ
：罰則は、罰金・権利の一部制限。罰則適用は、厳格。
キプロス
：罰則は、罰金（500キプロス・ポンド以下）・入獄。罰則適用は、
厳格。
オーストラリア
：罰則は、罰金（原則20豪ドルだが、裁判所で争うと50豪ドル以下）。
罰則適用は、厳格。
シンガポール
：罰則は、選挙人名簿からの抹消。棄権がやむを得ないものであった
ことを明示するか、5シンガポール・ドルを支払えば、選挙人名簿
再登録可能。罰則適用は、厳格。
スイス
：シャフハウゼン州のみ。州法により、連邦選挙における投票も
法的義務。
罰則は、罰金（3スイス・フラン）。罰則適用は、厳格。
ナウル
：罰則は、罰金。罰則適用は、厳格。
フィジー
：罰則は、罰金・入獄。罰則適用は、厳格。
ベルギー
：罰則は、罰金（初回は5-10ユーロ。二回目以降は10-25ユーロ。）
選挙権制限（15年間に4回以上棄権の場合は、10年間選挙資格
停止）。罰則適用は、厳格。
ルクセンブルク
：罰則は、罰金（99-991ユーロ。初回の棄権から6年以内に再度棄権
すると、重い罰金が課せられる。）。ただし、71歳以上の者と投票日
に海外にいる者との投票は任意。罰則適用は、厳格（初回の棄権に
対しては通常は警告文書が送られるだけだが、棄権が重なると裁判所
での判決を受けることになる可能性がある。）

もちろん義務化しとらんでも、北欧のように投票率が高い国もあるがやし、義務化自体は一つの手段にしか過ぎんし、今の高齢化社会やと、若者以上に年寄りの方が投票増えてしまうこともあるやろうから、大きくは変化はないかもしれんちゃ。

それに義務化したところで、長期の海外出張とか遠洋漁業とか出ている人とか、あとは要介護の方々とか、どうしたらいいのか、義務化するにも課題はあるちゃね。

ただ、国会などで議論に上がらず、テレビ局もただただ”言ってるだけ”の状況やったら、オラからしちゃ、政治家は「投票率自体上げる気はサラサラない」がやろうと感じてしまうちゃね。

若者向けの政策がなく、投票を促すのは鬼畜やちゃ

https://twitter.com/oceaneyes024/status/1152396410383294464 https://twitter.com/oceaneyes024/status/1152403899514417152

若者に選挙へ行くように促しとる割には、今、立候補しとる政治家の人たちには、若者がほとんどおらんがやね。高齢者やと、自分の年齢に近い同世代の人とかおるもんやけど、若い人たちにとっちゃ、10,20年も付き合っていかれるわけでもない年寄りとか、本当に信用できるのか疑わしく思えるもんやろう。

（若者は投票へ行くべき・・・という前提で）

若者向けの政策を言わんがに、若者に投票を促す行為自体、疑問に思った方がいいと思うのう。

選挙へ行んだら、年寄りの好き勝手にやられるがいど、選挙へ行ったとこで、年寄り向けの政策を認めさせることになるからのう。

— とれぱん先生🇳🇫 (@torepan_sensei) July 20, 2019

極端な話「これからバッタバタと死んでいくジジババ共とかどーでもいいがで、もっと若い人達に投資していくとか、税金の負担を減らすとか、そういうのやってくれま！」…というくらい極端なものの方が、若者の本音に近いと思うし、そういうのを打ち出した方が、実際若者を動かせていかれるものかもしれんちゃ。

ただ、実際に当選というのを意識したらよぉ、主要の政党とかは、やっぱし分母が大きい年寄りに反感を買うような発言とかできんやろうし、そういうのをやったところで、ワイドショーなどで袋叩きされるのは目に見えるやろう。去年の渋谷のハロウィンで「今の若者」と一緒くたにされたりしとるがいど、それ以外の若者を取り上げるのちゃ、ほとんど無いからのう。テレビも今や年寄りばっかり見ている状況なら、若者の置かれている環境ちゃ、厳しいことには変わりないちゃ。

正直言っちゃ、議席の獲得云々を考えたら、そりゃ年金とか介護とかの方は重視しそうやし、若者の問題について注視したとこちゃ、議席の確保するのは結構大変やろうし、既存政党では正直期待できないのがオラの思うとこではあるちゃ。

若者自身が立候補するのが手っ取り早いちゃ

若者が選挙へ行くのは大事やけど、若者の政党を作って、立候補した方が一番手っ取り早いちゃね。

— とれぱん先生🇳🇫 (@torepan_sensei) July 20, 2019

若者の投票を促すには、若者の問題を語ってもらわんなん。

ほんじゃけど、既存政党はそこに注視してくれんがやし、むしろ年金とか介護とかの問題を若者に判断させようとするという、鬼畜としか思えない状況ながよ。

ということで、現状を考えたら、若者の問題を取り上げるには、若者自らが立候補しないと、なかなか難しいんやないかと感じるのが正直なとこやちゃね。

社会経験の乏しさとか、ネックになるとこは多少若い人たちにはあるがやけど、そういったとこも踏まえながらも、耳を傾けるのが大切であって、実際にありのまま語ってもらわんと、分からないものは分からないのが実際のとこやろう。オラもサッカー関係で若い人と話すことはあるし、今までの経験からすると、大人たちが若者について語るときちゃ、自分の想像上の若者を語るものであってよぉ、実際に若者とコミュニケーションを取ったかどうかちゃ、かなり怪しいのが多かったりすんがよ。

つまり、若者から直接聞いたことないがに、若者を思い込みのまま忖度する…がやから、若者の声というのは、なかなか伝わりづらいものはあるかと思うのう。

若者の立候補を遮る「供託金」の存在

ただ、選挙に出るということになると、供託金を払って立候補せんなんがで大変やちゃねえ…。

https://twitter.com/Mkandhi091/status/1152346138629902337

『日本では選挙にお金がかかりすぎる！供託金の見直しを求めよう』
⇒ https://t.co/Yc2Iae722g
高額な供託金は人権違反！国政選挙供託金について法的な見解を求める『人権救済申し立て』を行おう。#供託金 pic.twitter.com/zw1N4i5gXk

— 政治を市民へ供託金を見直す会 (@kyoutakukin) July 19, 2019

そうそう。日本ちゃ、本当にお金が無いと選挙に出られんがやね…。

供託金を出せるお金があるがに、「庶民のために～」とか言ってしまうと、なんかそこに説得力があるのか…とか本当に疑問に思ってしまうちゃ。

N国党や支持政党なしみたいのがたくさん出てきても、別に悪いとも思わんがやし、多少カオスになっても、政見放送で何かを訴えたい人が出てくるのはプラスに考えるかのう。

逆に制限する方向に持っていくのは、民主主義的にどうながかと。

— とれぱん先生🇳🇫 (@torepan_sensei) July 18, 2019